Was ist falsch? Die Probleme beim Recycling

Die Probleme der Recyclingindustrie und der politischen Entscheidungsträger sowie die Probleme beim Recycling wurden offensichtlicher, da die Schrottpreise in den letzten Jahren gesunken sind.

Fast alles, was über das Recycling gesagt wurde, ist laut Michael C falsch. Munger in "Recycling: Kann es falsch sein, wenn es sich so richtig anfühlt?"Er zielt nicht auf den Wert des Recyclings, um wertvolle Ressourcen wiederherzustellen. Sein Fokus liegt vielmehr auf übermäßig vereinfachtes wirtschaftliches Denken, wenn es um Recycling und feste Abfallbewirtschaftung geht.

Er beginnt mit zwei grundlegenden Argumenten, von denen er sagt, dass sie falsch sind:

1. Alles, was recycelt werden kann, sollte recycelt werden. Das sollte also das Ziel der Regulierung sein: null Abfall.

2. Wenn das Recycling wirtschaftlich sinnvoll wäre, würde sich das Marktsystem darum kümmern. Es ist also keine Regulierung erforderlich, und tatsächlich ist staatliche Handlungen schädlich.

Munger stellt fest, dass die Debatte beendet wäre, wenn eines der beiden Argumentation wahr wäre. Er betont, dass die Gesellschaft Ressourcen recyceln sollte, aber nicht recycling Müll. Das Recycling von Müll nimmt unnötig Ressourcen auf. 

"Recycling, einschließlich der Kosten für das Sammeln des Abfalls in winzigen, gemischten Mengen, dem Transport der Abfälle in eine Handhabungsanlage, Sortieren, Reinigen, Umpacken und dann wieder transportieren Sie ihn, oft für große Entfernungen, zu einem Markt, der kaufen wird Die Ware für eine tatsächliche Nutzung ist fast immer teurer als in einer örtlichen Einrichtung denselben Abfall aufzubauen “, stellt er fest.

Eine der wichtigsten Komplikationen besteht darin, dass Industrienationen dazu neigen, den Deponie in der Unterpreise zu verbringen, um illegales Dumping abzubringen. Die Subventionierung ist notwendig, führt jedoch zu Herausforderungen in Bezug darauf, wie wir effektiv bestimmen können, was recycelt werden soll und was abgeladen werden sollte. Da Deponienzinsen subventioniert werden, können wir gebrauchte Verpackungen oder Waren werfen, die möglicherweise kostengünstiger an die Deponie zu senden sind. Mit anderen Worten, eine wirklich marktorientierte Lösung funktioniert möglicherweise nicht, da wir billiges Dumping subventioniert haben.

Recycling, einschließlich der Kosten für das Sammeln des Abfalls in winzigen, gemischten Mengen, dem Transport der Abfälle in eine Handhabungsanlage, Sortieren, Reinigen, Umpacken und dann erneut transportieren sie, oft für große Entfernungen, zu einem Markt, der das kaufen wird Ware für eine tatsächliche Nutzung ist fast immer teurer als die gleiche Abfälle in einer örtlichen Einrichtung zu devillieren.

Weil die Wirtschaft des Recyclings im Vergleich zu Deponien durch Deponiensubventionen getrübt wird, argumentiert er, dass die Gesellschaft eine „zweitbeste“ Option „moralische Übersetzung einsetzt und eher an den öffentlichen Geist als an das Eigeninteresse des Bürgers anspricht.”Es gibt eine Sichtweise, dass das Recycling immer das Beste ist, unabhängig von den Kosten. Munger stützt sich auf mehrere Beispiele für besonderes Verhalten, die diesem Thema folgen: Haushalte stellen ihre gebrauchten Behälter in die Geschirrspülmaschine, um sie vor dem Recycling von Trümmern zu reinigen, wenn die Kosten für die Spülspeise jegliche Nettoeinnahmen oder die guten Bürger von Santiago de Chile,, überwiegt, überwiegt. Brennen Sie Benzin, während sie an einem Samstagmorgen einige Minuten für einige Minuten im Leerlauf standen, um sich zum örtlichen Recycling -Depot zu stellen.

Derzeit ist Munger fest. Die Lösung, so Munger, besteht darin, sich von der Falle der moralischen Imperative abzuwenden und sich stattdessen auf Marktanreize zu konzentrieren. „Die Organisationen mit den billigsten Methoden zur Veränderung von Veränderungen und die die letzte Chance haben, die Verpackung aller Art zu überdenken, sei es flüssig, Lebensmittel oder Mikrowellen, sind die Hersteller und Einzelhandelshändler der Produkte, die wir kaufen“, schreibt er “, schreibt er" für eine erweiterte Produzentenhaftung. Ein solcher Ansatz, so argumentiert er, würde den Einsatz effektiver Marktanreize und bessere Ergebnisse in Bezug auf die Abfallwirtschaft fördern.

Mungers Artikel "The Recycling-Industrial Complex" wurde in der veröffentlicht North State Journal.