Der Kampf zwischen Papa Johns und Pizza Hut

Papa Johns Anzeigen in den neunziger Jahren rühmte sich, "bessere Zutaten. Bessere Pizza. Papa Johns."

Nachdem die Anzeigen so weit gegangen waren, Papa Johns Zutaten direkt mit den von Wettbewerbern verwendeten Zutaten zu vergleichen, reichte Pizza Hut 1997 eine Klage ein, die zu etwa drei Jahren Rechtsstreitigkeiten und nicht viel mehr führte.

Pizza -Hütte ist die zweitgrößte Pizza -Kette der U.S. mit 5 $.Laut Forschung von Technomic, die die Restaurantbranche verfolgt. Papa Johns belegt mit 2 Dollar den vierten Platz.7 Milliarden Umsatz. Domino ist mit 6 Dollar den Weg.5 Milliarden Umsatz und Little Caesars sind mit 3 US -Dollar Dritter.8 Milliarden Umsatz.

Die Geburt eines Slogans… und eines Kampfes.

Papa Johns eingestellte Beratungsfirma Trout & Partners, die 1995 den umstrittenen Slogan geprägt hat. Zu dieser Zeit hatte Papa Johns nur ein Viertel der Geschäfte, die Pizza Hut hatte, sodass der Fokus nicht auf Zugänglichkeit, sondern auf Qualität lag. "Bessere Zutaten, bessere Pizza" war ein Gewinner. 

Aber nicht mit allen. 

David Novak, Präsident von Pizza Hut zu dieser Zeit, hat sich mit dem Satz in Frage stellt. Der Wortkrieg wurde zu einem Werbekampf, in dem jedes Unternehmen das andere herausforderte. 

Papa Johns Vs. Pizza Hut

Pizza Hut reichte letztendlich eine falsche Werbeklage des Bundes gegen Papa Johns ein. Die Behauptung stammte aus Papa Johns berühmtem Slogan, gepaart mit einer nationalen Werbekampagne. Eine der Anzeigen gab an, dass Papa Johns "große Zeit" in Geschmackstests über Pizza Hütte "gewonnen" gewann. Andere Anzeigen in der Kampagne behaupteten Papa Johns Sauce und Teig waren besser als die von Pizza Hut, weil sie mit frischen Tomaten und filtriertem Wasser hergestellt wurden und keine Zutaten wie „Xanthan Gum“ und „hydrolysiertes Sojageischen Protein“ enthielten.” 

Die Anwälte von Pizza Hut sagten, sie hätten wissenschaftliche Beweise, die beweisen, dass Papa Johns Zutaten keinen Einfluss auf den Geschmack der Pizza haben. Sie argumentierten, dass Papa Johns Anzeigen gegen das Bundesgesetz verstoßen hätten, weil sie ohne Beweise behaupteten, die Kunden stützten sich auf die "besseren Zutaten, besseren Pizza" -Slogan, auf denen sie ihre Entscheidung über Pizza-Kauf stützen konnten. So war Papa Johns Werbekampagne in ihren Augen täuschend.

Die rechtlichen Entscheidungen

Zunächst stand eine Jury auf der Seite der Pizza -Hütte und stimmte zu, dass Papa Johns Behauptungen auf bessere Sauce und Teig falsch oder irreführend waren. Der Richter befahl Papa Johns, die Verwendung der Slogan "Better Inhaltsstoffe, Better Pizza" einzustellen und Pizza Hut 467.619 US -Dollar zu verliehen. Dies war ein Tropfen in den Eimer für Pizza Hut, aber der wahre Preis war, dass Papa Johns die Verwendung des Slogans nicht mehr benutzte. Der Richter forderte Papa Johns auf, die Verwendung von Materialien mit diesem Slogan nicht mehr zu verwenden, Anzeigen zu ziehen und auch Pizza Hut $ 12 zu bezahlen.5 Millionen Schadenersatz. 

Papa Johns legte erfolgreich beim Urteil Berufung ein und argumentierte, dass der Slogan einfach eine Frage der Meinung sei, nicht als wörtliche Tatsache angenommen zu werden. Als Firma glaubten sie, bessere Zutaten zu verwenden, was zu einer besseren Pizza führte. Sie argumentierten, dass ihr Prahler nicht anders sei als die Pizza -Hütte, die behauptete, es habe "die beste Pizza unter einem Dach."

Das Bundes Berufungsgericht sagte, die Juroren seien nie gefragt worden. Und so im September 2000 das 5. U.S. Das Berufungsgericht der Berufung hob das Urteil auf und entschied zugunsten von Papa Johns. Das Unternehmen durfte den Slogan erneut benutzen und musste keine Pizza -Hütte bezahlen.