Social Media im Gerichtssaal

Je nachdem, wen Sie fragen, sind die sozialen Medien im Gerichtssaal möglicherweise kein großes Problem. Das Federal Judicial Center befragte 494 Richter im Jahr 2014 und stellte fest, dass nur 33 von ihnen Probleme mit Facebook und Twitter hatten, und diese Vorfälle ereigneten sich überwiegend während der Versuche. Einige Fälle haben jedoch nationale Bekanntheit erlangt, um die Auswirkungen von Online -Networking in Gerichtssälen in den Rampenlicht zu stellen. 

Social Media in der Auswahl der Jury

Wie oft fragen Anwälte potenzielle Geschworene um ihre Twitter -Handles?? Genau das empfiehlt der Anwalt Tomasz Stasiuk in seinem Artikel, Twitter vor Gericht: Finden Sie heraus, wer twittert. Stasiuk weist darauf hin, dass Twitter "ein riesiger Back -Kanal" ist, der zeigt, was die Leute mit ihren Freunden denken und diskutieren: "Je mehr Menschen das Gefühl haben, irgendwo gefangen zu sein, dass sie nicht sein wollen ... desto wahrscheinlicher ist es, dass sie darüber twittern sollen ihre Freunde."

Leslie Ellis macht einen ähnlichen Punkt in Freund oder Feind? Social Media, die Jury und Sie. Ellis sagt, dass Anwälte versuchen sollten, die Social -Media -Konten von Juroren zu identifizieren und ihre öffentlichen Beiträge zu studieren, um sicherzustellen, dass die Person, die sie online findet, im Gerichtssaal dieselbe Person ist. Sie schlägt vor, Wissen aus ihren Social -Media -Posts in Voir Dire einzubeziehen. Ellis warnt auch Anwälte, sich daran zu erinnern, keine ethischen Verstöße in diesem Prozess zu begehen, z. B. die Verwendung einer gefälschten Identität oder einen Dritten, um auf die eingeschränkten Seiten der Person zuzugreifen.

Anwälte, die Conrad Murray vertreten. Der Fragebogen der Jury bat die Juroren, Informationen über ihre Social -Media -Beiträge offenzulegen, z. Die Anwälte studierten auch Informationen, die online über die Geschworenen öffentlich verfügbar waren.

Social Media bietet Anwälten die Möglichkeit, weit mehr über Juroren zu lernen als in der Vergangenheit. Einige mögen es beunruhigend finden, zu erkennen, wie viele Informationen durch diese Quelle über Menschen gesammelt werden können, aber es wäre weitaus beunruhigender, jemandem, der negative Kommentare über Ihren Kunden twittert, zu erlauben, auf der Jury zu sitzen. Versuchen Sie es zu lauschen, was Ihre Juroren twittern, und Sie lernen möglicherweise etwas, das das Ergebnis Ihres Falls verändern könnte.

Fehlverhalten für soziale Medien und Juror 

Ungeachtet der Ergebnisse des FJC im Jahr 2014 ist die Geschwindigkeit der Tweeten oder Veröffentlichung von Kommentaren in den sozialen Medien während der Versuche erstaunlich hoch. Was tun Sie also, wenn Sie glauben, dass ein Juror in seinen Social -Media -Posts Fehlverhalten betreibt??

Wenn Sie Grund zu der Annahme haben, dass ein Juror Kommentare veröffentlicht hat, aber Sie keinen Zugang zu dem, was gesagt wurde. Dies wurde in einem Fall in Kalifornien versucht. Der Juror hatte während der Testversion Nachrichten auf Facebook gepostet, darunter eines darüber, wie langweilig es einige Beweise durchlief. Er bestand darauf, dass er die Beweise nicht kommentierte und keine Meinung über die Schuld des Angeklagten aussprach. Trotzdem befahl der Richter dem Juror, seine Facebook -Aufzeichnungen umzugeben. Der Geschworene weigerte.

In einem ungewöhnlicheren Fall wurde eine männliche Jurorin in Florida beschuldigt. Anstatt die Freundschaftsanfrage anzunehmen, erzählte der Juror ihrem Anwalt davon und der Mann wurde entlassen, aber er ging nach Hause und veröffentlichte Kommentare auf Facebook, wobei er Witze darüber machte. 

Das Fehlverhalten von Juror in sozialen Medien kann dramatische Konsequenzen für das Ergebnis eines Versuchs haben. Der Oberste Gerichtshof von Arkansas hat eine Verurteilung und das Todesurteil der Kapitalmord und eines neuen Gerichtsverfahrens rückgängig gemacht und ein neues Gerichtsverfahren angewiesen. Obwohl das Gericht feststellte, dass der Angeklagte keine Vorurteile hatte, war der Oberste Gerichtshof von Arkansas nicht einverstanden und sagte, dass der Tweet des Jurors eine öffentliche Diskussion des Falls darstellte. Sie empfehlen, dass das Gerichtssystem aufgrund des Risikos dieses Verhaltens die Einschränkung des Zugangs von Juror auf mobile Geräte im Verlauf der Versuche berücksichtigt und da mobile Geräte den Juroren Zugang zu einer Vielzahl von Informationen ermöglichen, die sie in ihren Beratungen nicht berücksichtigen sollten.

Das Verhalten in sozialen Medien schafft den Anwälten Möglichkeiten, die Überzeugungen potenzieller Juroren besser zu verstehen, und es kann sogar Gründe geben, die Jury-Urteile in Berufung oder sogar im Nachverfahren in kriminellen Fällen herauszufordern. Studieren Sie die Social -Media -Gewohnheiten des Venires, befragen Sie sie nach ihren Social -Media -Posts und behalten Sie die Twitter- und Facebook -Konten derer im Auge, die es in die Jury schaffen.