Strafartikel des UCMJ (Artikel 91 - Insubordination)

Das Militär benötigt Struktur und Disziplin, um zu funktionieren. Der Respekt für höhere Ränge muss durchgesetzt werden, oder es würde Probleme geben, Missionen zu erledigen. Insubordinate Verhalten wird nicht toleriert, da es sich für eine gute Ordnung und Disziplin nachteilig handelt.

Während es unmöglich ist, jeden Menschen für ihre Persönlichkeit oder Führungsstile zu mögen und zu respektieren, hat Rank Vorrang vor der Persönlichkeit im Militär (obwohl es hilft, sympathisch zu sein). Insubordination tritt im Allgemeinen auf, wenn jemand mit einer Entscheidung nicht zufrieden ist, nicht befolgt oder seine Führung nicht mag.

Insubordination wird nicht toleriert und als Strafvergehen beim Militär definiert. Dies bedeutet.

Was ist Insubordination?

Insubordinate Verhalten ist auffällig oder trifft jemanden mit höherem Rang, er gibt mündliche oder schriftliche Bemerkungen von Verachtung oder mutigen Kommentaren heraus, die unhöflich, beleidigend sind und auf einen nicht in Auftrag gegebenen, kleinen oder Warrant Officer gerichtet sind.

Respektloses Verhalten kann durch verschiedene Methodenwörter oder Handlungen dargestellt werden, die unhöflich, gleichgültig oder unangemessen sind.

Schlechtes Verhalten, das über soziale Medien, Aufnahmen, Video oder andere Form der digitalen Kommunikation ausgestrahlt wird. Das Verhalten kann nicht im Anblick oder der Anhörung der Person oder Institution liegen, auf die es gerichtet ist. Es ist jedoch immer noch beabsichtigt, verächtlich oder respektlos zu sein-das Militär behandelt dieses Verhalten genauso, als ob es persönlich wäre.

Zu den Elementen unter "Verachtung oder Respektlosigkeit" gehören:

• • Tun oder Versäumnis, bestimmte Handlungen durchzuführen oder bestimmte Verhaltensweisen auf den Beamten zu lenken
• • Verwenden Sie eine bestimmte Sprache 
• • Respektlos gegenüber dem Rang und dem Zustand des Beamten 

Wie ist Insubordination definiert??

Die genaue Formulierung von Insubordination ist wie folgt:

„Jeder Warrant Officer oder ein angeworbenes Mitglied, das-

(1) Streiks oder Angriffe eines Warrant Officer, nicht übereinstimmten Offiziers oder ein kleiner Offizier, während dieser Beamte in der Hinrichtung seines Amtes ist;

(2) die rechtmäßige Anordnung eines Warrant Officer, nicht eingestellten Offiziers oder eines kleinen Offiziers absichtlich nicht zu gehorchen; oder

(3) Behandlungen mit Verachtung oder ist in Sprache oder Verhalten gegenüber einem Warrant Officer, nicht eingestellten Offizier oder einem kleinen Offizier respektlos, während dieser Beamte in der Hinrichtung seines Amtes ist; wird als Gericht bestraft werden, darf leiten.”

Handlungen, die als Insubordinate angesehen werden

Auffällig oder schlagen

(1) Streikende oder angegriffene Haftbefehl, nicht übertragbarer oder kleinlicher Offizier.

(a) dass der Angeklagte ein Warrant Officer oder ein Mitglied des Mitglieds war;

(b) dass der Angeklagte einen bestimmten Haftbefehl, nicht in Auftrag gegebener oder kleiner Beamter angegriffen oder angegriffen hat;

(c) dass der Streik oder der Angriff begangen wurde, während das Opfer in der Ausführung des Amtes war; Und

(d) dass der Angeklagte dann wusste, dass die Person oder Angriff ein Haftbefehl, ein nicht übertragbarer oder ein kleiner Offizier war. HINWEIS: Wenn das Opfer der überlegene unverbindliche oder ein kleiner Offizier des Angeklagten war, fügen Sie die folgenden Elemente hinzu

(e) dass das Opfer der überlegene, unverbindliche oder kleine Offizier des Angeklagten war; Und

(f) dass der Angeklagte dann wusste, dass die Person oder angegriffen wurde.

Ungehorsam

(2) Ein Haftbefehl, einen nicht in Auftrag gegebenen oder ein kleiner Offizier.

(a) dass der Angeklagte ein Warrant Officer oder ein Mitglied des Mitglieds war;

(b) dass der Angeklagte eine bestimmte rechtmäßige Anordnung aus einem bestimmten Haftbefehl erhielt, nicht übertragbarer oder kleinlicher Beamter;

(c) dass der Angeklagte dann wusste, dass die Person, die die Bestellung beauftragte, ein Haftbefehl, nicht übertragbarer oder kleiner Beamter war;

(d) dass der Angeklagte die Pflicht hatte, dem Befehl zu gehorchen; Und

(e) dass der Angeklagte die Bestellung absichtlich nicht gehorcht hat.

Respektloses Verhalten

(3) Behandlung mit Verachtung oder respektlos in der Sprache oder dem Verhalten gegenüber einem Haftbefehl, der nicht in Auftrag gegeben oder ein kleiner Beamter ist.

(a) dass der Angeklagte ein Warrant Officer oder ein Mitglied des Mitglieds war;

(b) dass der Angeklagte bestimmte Handlungen getan oder weggelassen oder bestimmte Sprache verwendete;

(c) dass ein solches Verhalten oder eine solche Sprache für und in Sichtweite oder Anhörung eines bestimmten Haftbefehls verwendet wurde, der nicht in Auftrag gegeben wurde oder ein kleiner Beamter ist;

(d) dass der Angeklagte dann wusste, dass die Person, auf die das Verhalten oder die Sprache gerichtet war, ein Haftbefehl, nicht übertragbarer oder kleiner Beamter war;

(e) dass das Opfer damals in der Ausführung des Amtes war; Und

(f) dass unter den Umständen der Angeklagte durch ein solches Verhalten oder eine Sprache, die mit Verachtung behandelt oder gegenüber dem Haftbefehl, nicht in Auftrag gegebener oder kleiner Beamter respektlos war. HINWEIS: Wenn das Opfer der überlegene, nicht übertragbare oder kleine Offizier des Angeklagten war, fügen Sie die folgenden Elemente hinzu

(g) dass das Opfer der überlegene, unverbindliche oder kleine Offizier des Angeklagten war; Und

(h) dass der Angeklagte dann wusste, dass die Person, auf die das Verhalten oder die Sprache gerichtet war.

Artikel 91 Konzepte

Artikel 91 verfügt über die gleichen allgemeinen Konzepte in Bezug auf Haftbefehl, nicht übertragbare und kleine Beamte wie die Artikel 89 und 90 in Bezug.

Im Gegensatz zu den Artikeln 89 und 90 erfordert dieser Artikel jedoch keine übergeordnete Beziehung als Element einer der angeprangigten Straftaten. In diesem Artikel schützt weder einen amtierenden nicht übertraglichen Offizier noch ein handelnder kleiner Offizier, noch schützt er Militärpolizei oder Mitglieder der Shore -Patrouille, die keine nicht übertragbaren oder kleinen Beamten haben.

Alle in Artikel 91 verbotenen Straftaten erfordern, dass der Angeklagte tatsächlich wissen, dass das Opfer ein Haftbefehl, nicht übertragbarer oder kleinlicher Offizier war. Das tatsächliche Wissen kann durch Indizienbeweise nachgewiesen werden.

Ein Angriff eines Gefangenen, der aus dem Gottesdienst oder einem anderen Zivilisten entlassen wurde, sollte nach einem Haftbefehl, der nicht in Auftrag gegeben wurde, oder ein kleiner Beamter gemäß Artikel 128 oder 134 angeklagt werden sollte.

Verteidigung gegen einen Artikel 91 Anklage

Die beste Methode, um sich gegen einen Artikel 91 zu verteidigen, besteht darin, einen Militäranwalt zu konsultieren. Sie haben das Recht, ein Gericht nach Gerichtsmagnat zu beantragen, wenn Sie offiziell wegen einer Straftat angeklagt sind. Wenn Sie das Gefühl haben, zu Unrecht beschuldigt zu werden, vereinbaren Sie einen Termin mit dem Büro des Generalanwalts des Richters, um Ratschläge zu Ihren Optionen zu erhalten.

Denken Sie jedoch daran, dass Sie keinen militärischen Senior, den Dienst oder seine Bevölkerung missachten oder diffamieren sollten. Keine militärische Herrschaft besagt, dass Sie keine eigenen Gedanken über eine Person oder Entität haben können. Die Regeln sagen jedoch, dass Sie nicht auf diese Gedanken reagieren können.