Strafartikel der UCMJ

Junge Männer und Frauen machen jeden Tag unhöfliche und unempfindliche Kommentare. Das Militär ist jedoch nicht anders, wenn ernsthafte Kommentare oder Gesten Ihre Militärkarriere beenden könnten. Um ein Dienstmitglied nach Artikel 117 zu verurteilen, müssen die Staatsanwälte jedoch nachweisen, dass der Angeklagte Wörter oder Gesten für ein anderes Servicemitglied verwendete, die hart genug waren, um eine Auseinandersetzung oder einen "Verletzer des Friedens" zu rechtfertigen,. Das Beweisen, dass die Kommentare oder Gesten, die ein Servicemitglied, die physische Auseinandersetzung nach den Kommentaren gewährleistet hat, ist schwierig. In der Tat werden beide Mitglieder häufig in Schwierigkeiten geraten, unabhängig davon, wer die Auseinandersetzung durch Wörter oder Handlungen begonnen hat. 

Es hängt davon ab, wie Sie "Sprache oder Gesten provozieren" definieren,."Was im Grunde auf Mobbing, Scherz vor persönlicher Grausamkeit oder Unempfindlichkeit (ob gesprochen oder gestikuliert) oder eine andere Sprache, die ein Militärmitglied extrem beleidigt oder wütend macht, zurückzuführen ist, könnte unter den UCMJ -Artikel 117 fallen - Reden oder Gesten provozieren.

Sprache, Handlungen oder Gesten, die einen Diskreditieren oder einen kranken Willen in einen Befehl bringen, dürfen nicht unter diesen Artikel fallen, obwohl sie die Mitglieder dieses Befehls oder der Einheit individuell auf eine Ebene beleidigen kann, die

Was ist die maximal mögliche Bestrafung für Artikel 117: Reden oder Gesten provozieren?

Dieser Artikel ist kein Witz. Das Fehlen der Disziplin, Ihre Worte und Handlungen zueinander zu kontrollieren, ist ein schwerwiegender Charakterfehler, den die Befehlskette sehr ernst nimmt. Eine Störung der Moral und des persönlichen Wohlergehens der Einheit wird immer ernsthaft behandelt.
Wenn ein Servicemitglied in Artikel 117 für schuldig befunden wird, überschreitet der Höchstsatz nicht Folgendes:

Reduzierung des E-1

Verfall von zwei Drittel zahlen 6 Monate lang

Einschränkung für 6 Monate

Ist der Artikel 117 schwer zu beweisen? Wie definiert das Militär "Rede"?

Ja, es ist schwierig, Schuld zu bestimmen, da viele Servicemitglieder Meinungsverschiedenheiten haben. Wenn sich ein Student in einem Bootcamp- / Grundausbildungsumfeld befindet, können die Sprache der Bohrer -Ausbilder als „provozierend“ zu einigen als „provozieren“ werden. Unter der UCMJ muss die Provozing -Rede jedoch Folgendes beinhalten:

Das provozierte Servicemitglied muss zum Zeitpunkt des zu beleidigen Dienstegesprächs anwesend sein.

Die Rede ist entzündlich genug, um eine vernünftige Person dazu zu führen, eine Friedensverletzung zu verursachen, sei es durch aggressive Handlungen oder zusätzliche mündliche Angriffe.

Darüber hinaus berücksichtigt das Militär keine Rede, die Verweise, Kriminalität oder Tadel enthalten, die im Interesse der Ausbildung, Effizienz oder Disziplin der Streitkräfte verwendet werden können - wie in Ausbildung oder militärischen Indoktrinationsprogrammen durchgeführt. 

Text von Artikel 117

„Jede Person, die diesem Kapitel unterliegt, der provozierende oder vorwurfsvolle Wörter oder Gesten gegenüber einer anderen Person, die diesem Kapitel unterliegt, als Gerichtshof bestraft wird.”

Elemente

(1) dass der Angeklagte zu Unrecht verwendete Wörter oder Gesten gegenüber einer bestimmten Person;

(2) dass die verwendeten Wörter oder Gesten provozieren oder vorwurfsvoll waren; Und

(3) dass die Person, in die die Wörter oder Gesten verwendet wurden, eine Person war, die dem Code unterliegt.

Erläuterung

(1) Allgemein. Wie in diesem Artikel verwendet, beschreiben „provozierende“ und „tadelful“ diese Wörter oder Gesten, die in der Anwesenheit der Person verwendet werden, an die sie gerichtet sind und die eine vernünftige Person unter den Umständen einen Verstoß gegen den Frieden hervorrufen würde. Diese Wörter und Gesten enthalten keine Verweisungen, Zensures, Refests und dergleichen, die im Interesse der Ausbildung, Effizienz oder Disziplin in den Streitkräften ordnungsgemäß verabreicht werden können.

(2) Wissen. Es ist nicht notwendig, dass der Angeklagte Wissen hat, dass die Person, auf die die Wörter oder Gesten gerichtet sind, eine Person ist, die dem Code unterliegt.

Weniger inklusive Straftaten. Artikel 80-attiert

Nächster Artikel> Artikel 118 - Mord

Oben Informationen aus Handbuch für Martial, 2002, Kapitel 4, Absatz 42

Meistens wird eine Auseinandersetzung zwischen zwei Militärmitgliedern wahrscheinlich nicht zu einer UCMJ. Es gibt auch andere Möglichkeiten, um mit dieser Art von Störungen in den Reihen umzugehen, die keine offizielle Bestrafung erfordern. Führungskräfte, die leitende Angestellte haben, haben andere Möglichkeiten, um mit zwei Personen umzugehen, die nicht miteinander auskommen - lassen sie sich für alles aufeinander verlassen und gemeinsam bestraft werden und andere kreative Möglichkeiten, um mit Gemütern im Militär umzugehen. Manchmal funktioniert der Umgang mit dieser Art von Verstößen intern. Wenn nicht, gibt es immer den Ansatz des Uniform Code of Military Justice.