Nichtgerichtliche Bestrafung (Artikel 15)

Nichtgerichtete Bestrafung (NJP) bezieht sich auf bestimmte begrenzte Strafen, die von einem Kommandobeamten oder Offizier an Mitglieder seines Kommandos für geringfügige Disziplinarverstöße vergeben werden können.

In der Marine- und Küstenwache werden das Nichtgerichtstrafe als "Kapitänsmast" oder einfach "Mast" bezeichnet."Im Marine Corps wird der Prozess" Bürozeiten "genannt und in der Armee und der Luftwaffe als" Artikel 15 bezeichnet."Artikel 15 des Uniform Code of Military Justice, (UCMJ) und Teil V des Handbuchs für Gerichte, das das Grundgesetz für nicht gerichtliche Bestrafungsverfahren darstellt.

Der Rechtsschutz, der einer Person, die dem NJP-Verfahren unterliegt.

NJP in der Armee, Luftwaffe Marine und Marine Corps

In der Armee und der Luftwaffe kann eine nicht lebensgerichtliche Bestrafung nur von einem befehlshabenden Offizier auferlegt werden. Das bedeutet, dass ein Beamter, der tatsächliche Befehle hat und ihn als "Kommandeur" bezeichnet."In der Marine- und Marine -Korps kann eine nichtbeurteilte Bestrafung von einem verantwortlichen Beamten verhängt werden."Der Begriff" verantwortlicher Beauftragter "bedeutet nicht eine" OIC "als" Berufsbezeichnung ", sondern einen bestimmten Beamten, bei dem der Flaggenbeauftragte, der allgemeine Gerichtsmartialbehörde hält."

NJP -Verfahren

"Mast", "Artikel 15" und "Bürozeiten" sind Verfahren, bei denen der Kommandobeamte oder Beamte verantwortlich sein kann:

• Untersuchung der Tatsachen in Bezug auf geringfügige Straftaten stellen, die angeblich von einem Mitglied seines Kommandos begangen wurden;
• dem Angeklagten eine Anhörung zu solchen Straftaten leisten; Und
• Diese Anklage entsorgen. 15, ucmj oder überweisen den Fall an ein Gerichtsverfahren.

Was NJP -Verfahren nicht sind

"Mast", "Artikel 15" und "Bürozeiten" sind nicht:

• Sie sind kein Versuch, wie der Begriff "nicht gesammelt" impliziert;
• eine Überzeugung; Und
• ein Freispruch, wenn eine Bestimmung getroffen wird, um keine Bestrafung zu verhängen.

Straftaten, die gemäß Artikel 15 bestraft werden können

Um Artikel 15 zu initiieren, muss ein Kommandant Grund haben zu glauben, dass ein Mitglied seines Kommandos eine Straftat unter der UCMJ begangen hat. Artikel 15 gibt einem befehlshabenden Offizier die Befugnis, Einzelpersonen für die Bestrafung zu Kleinere Straftaten. Der Begriff kleiner Straftat "war der Grund für einige Anliegen in der Verwaltung von NJP. Artikel 15, UCMJ und Teil V, Para. 1E, MCM (1998 ed.), Geben Sie an, dass der Begriff "geringfügige Straftat" Fehlverhalten bedeutet, dass dies normalerweise nicht schwerwiegender ist als die, die normalerweise vor einem zusammenfassenden Gerichtshof behandelt wird (wenn die maximale Bestrafung dreißig Tage lang ist).

Diese Quellen zeigen auch, dass die Art der Straftat und die Umstände, die ihre Kommission in Bezug auf ihre Kommission umgehen. Die Begriff "geringfügiger Straftat" enthält normalerweise kein Fehlverhalten, der, wenn er vom allgemeinen Gerichtsverfahren vor Gericht gestellt wird, über eine unehrliche Entlassung oder Einschränkung länger als ein Jahr bestraft werden kann. Die Militärdienste haben jedoch die Position eingenommen, dass die endgültige Entscheidung darüber, ob eine Straftat "minderjährig" ist.

Die Natur der Straftat

Das Handbuch für Gerichte, Martial, 1998 Ausgabe, zeigt ebenfalls in Teil V, Abs., Abs. 1e, dass bei der Feststellung, ob eine Straftat gering ist, die "Art der Straftat" berücksichtigt werden sollte. Es ist eine bedeutende Aussage und wird oft missverstanden, wenn sie sich auf die Ernsthaftigkeit oder Schwere der Straftat bezieht. Die Schwerkraft bezieht sich jedoch auf die maximal mögliche Bestrafung und ist Gegenstand separater Diskussionen in diesem Absatz. Im Zusammenhang bezieht sich die Art der Straftat auf ihren Charakter, nicht auf ihre Schwerkraft.

Die 2 Arten von Fehlverhalten

Im militärischen Strafrecht gibt es zwei grundlegende Arten von fehlverhaltensdisziplinären Verstößen und Verbrechen.

Disziplinarverstöße sind Verstöße gegen die Standards für die routinemäßige Funktionsweise der Gesellschaft. So, Verkehrsgesetze, Lizenzanforderungen, Ungehorsam von militärischen Ordnungen, Respektlosigkeit gegenüber Militärs Vorgesetzten usw., sind disziplinäre Verstöße. Verbrechen dagegen beinhalten Straftaten, die allgemein und historisch als besonders böse anerkannt sind (wie Raub, Vergewaltigung, Mord, schwerer Körperverletzung, Diebstahl usw.).

Beide Arten von Straftaten beinhalten eine mangelnde Selbstdisziplin, aber Verbrechen beinhalten eine besonders grobe Abwesenheit von Selbstdisziplin, die sich einem moralischen Mangel ansetzt. Sie sind das Produkt eines Geistes, der besonders respektlos gegenüber guten moralischen Standards ist.

Mehr Varianz in den Fällen von Disziplinarverstärkern

In den meisten Fällen sind kriminelle Handlungen keine geringfügigen Straftaten, und in der Regel ist die maximale unvollständige Bestrafung großartig.

Disziplinarverstöße sind jedoch je nach den Umständen schwerwiegend oder geringfügig, und während einige Disziplinarstraftaten schwerwiegende maximale Strafen bei sich bringen, erkennt das Gesetz an, dass die Auswirkungen einiger dieser Straftaten auf die Disziplin gering sein werden. Daher wird der Begriff "Disziplinarbestrafung", der im Handbuch für Gerichte, die Martial, 1998, verwendet wird, sorgfältig ausgewählt.

Wie umgebende Umstände verwendet werden

Die Umstände im Zusammenhang mit der Begehung eines Disziplinarverstoßes sind wichtig für die Feststellung, ob ein solcher Verstoß gering ist. Zum Beispiel kann der vorsätzliche Ungehorsam eines Befehls, Munition zu einer Einheit, die im Kampf verwickelt ist. Der vorsätzliche Ungehorsam eines Befehls, dem Friseurerbau zu melden. Die Straftat muss beide Extreme vorsehen, und dies tut aufgrund einer hohen maximalen Bestrafungsgrenze.

Beim Umgang mit Disziplinarverstößen muss der Kommandant frei sein, die Auswirkungen von Umständen zu berücksichtigen, da er als der beste Richter dafür gilt. Während die Gesellschaft im Allgemeinen bei der Entsorgung von Verbrechen ein Interesse an der des Kommandanten hat und kriminelle Angeklagte umfangreichere Schutzmaßnahmen erhalten. Daher ist das Ermessen des Kommandanten bei der Entsorgung disziplinarischer Verstöße viel größer als sein Spielraum im Umgang mit Verbrechen.

Die Auferlegung von NJP schließt in allen Fällen nicht ein nachfolgendes Gericht für dieselbe Straftat aus. Siehe Teil V, Abs. 1E, MCM (1998 ed.) und Seite 4-34. Darüber hinaus verbietet Artikel 43 der UCMJ die Auferlegung von NJP mehr als zwei Jahre nach der Begehung der Straftat.

Fälle, die zuvor vor Zivilgerichten vor Gericht gestellt wurden

Militärische Vorschriften ermöglichen die Verwendung von NJP, einen Angeklagten wegen einer Straftat zu bestrafen, für die er von einem inländischen oder ausländischen Zivilgericht vor Gericht gestellt wurde oder dessen Fall für eine Probezeit aus dem regulären Strafverfahren abgeleitet wurde oder deren Fall war oder der Fall war Von den Behörden des Jugendgerichts beurteilt, wenn die Behörde von dem Beamten eingeholt wird, der die Zuständigkeit des allgemeinen Gerichts ausübt (in der Luftwaffe kann diese Erlaubnis nur vom Sekretär der Luftwaffe erteilt werden).

NJP darf für ein Gesetz, das von einem Gericht vor Gericht gestellt wird, das seine Autorität aus den Vereinigten Staaten ableitet.

Es ist klar. Der letzte Punkt, an dem Fälle vor den Feststellungen im Hinblick auf NJP aus dem Gerichtshof zurückgezogen werden können, ist jedoch derzeit unklar.

Straftaten außerhalb der Basis

Kommandierende Offiziere und Offiziere können bei NJP geringfügige Disziplinarverstöße (die in oder außerhalb der Basis) veräußert werden. Sofern die Off-Base-Straftat nicht zuvor von den zivilen Behörden entschieden wird, gibt es keine Begrenzung der Autorität der Militärbehörden, solche Straftaten bei NJP zu lösen.

Mehr über Artikel 15

• Nichtgerichtliche Bestrafungsrechte
• Nichtgerichtliche Bestrafung Berufung

Informationen abgeleitet von Handbuch des militärischen Gerechtigkeit und des Zivilrechtes