Wie man ein Gerichtsverfahren durch Gerichtshof verlangt

Außer bei einer Person, die an ein Schiff gebunden oder in ein Schiff eingebracht wird, kann ein Angeklagter anstelle einer nicht gerichtlichen Bestrafung (NJP) ein Gerichtsverfahren durch ein Gerichtsverfahren verlangen. Der Schlüsselfaktor bei der Feststellung, ob eine Person das Recht hat, ein Gerichtsverfahren zu fordern oder nicht.

Vorhören

Nicht gerichtliche Bestrafung ergibt sich aus einer Untersuchung des rechtswidrigen Verhaltens und einer anschließenden Anhörung, um festzustellen, ob und inwieweit ein Angeklagter bestraft werden sollte. Im Allgemeinen ist dieser Kommandant im Allgemeinen verpflichtet, eine Untersuchung einer Untersuchung einer Untersuchung einer Untersuchung einer Untersuchung einer militärischen Strafverfolgungsquelle zu ermitteln, um die Wahrheit der Angelegenheit zu bestimmen.

Wenn der Kommandobeamte nach der vorläufigen Untersuchung feststellt. Der Kommandeurbeamte muss den Rat nicht persönlich geben, kann diese Verantwortung dem Rechtsbeamten oder einer anderen angemessenen Person möglicherweise zuweisen,. Der folgende Rat muss jedoch gegeben werden.

• Überlegte Aktion. Der Angeklagte muss darüber informiert werden, dass der Kommandeur die Einführung von NJP für die Straftat (en) in Betracht zieht.
• Verdacht auf Straftat. Die mutmaßlichen Straftaten müssen dem Angeklagten beschrieben werden, und diese Beschreibung sollte den spezifischen Artikel des UCMJ enthalten, gegen den der Angeklagte verstoßen haben soll.
• Staatliche Beweise. Der Angeklagte sollte über die Informationen beraten werden, auf denen die Vorwürfe basieren oder mitgeteilt werden, dass er auf Anfrage alle verfügbaren Aussagen und Beweise prüfen kann.
• Recht, NJP abzulehnen. Sofern der Angeklagte nicht an ein Schiff gebunden oder in ein Schiff eingebracht wird (in diesem Fall hat er kein Recht, NJP abzulehnen), sollte ihm sein Recht auf eine Gerichtsverhandlung durch das Gericht anstelle von NJP mitgeteilt werden. der maximalen Bestrafung, die bei NJP auferlegt werden konnte; von der Tatsache, dass die Anklage wegen Zusammenfassung, besonderer oder allgemeiner Gerichtsmartialverhandlung zum Verfahren zum Gerichtsverfahren verlangt; von der Tatsache, dass er wegen seines Einspruchs nicht vor Gericht verhandelt werden konnte; und dass er bei einem besonderen oder allgemeinen Gerichtshof das Recht haben würde, durch einen Anwalt vertreten zu werden.
• Recht, sich mit unabhängiger Anwalt zu befassen. Vereinigte Staaten v. Booker, 5 m.J. 238 (c.M.A. 1977) stellten fest, dass ein Angeklagter, der nicht an ein Schiff gebunden ist oder in ein Schiff eingetreten ist von diesem NJP soll als Beweis gegen ihn zulässig sein, falls der Angeklagte jemals vom Gerichtsverfahren vor Gericht gestellt werden sollte. Ein Versäumnis, einen Angeklagten seines Rechts, mit einem Anwalt oder einem Versäumnis, Anwalt zu gewährleisten, vorzuschlagen, ordnungsgemäß zu beraten.

Hörrechte

Wenn der Angeklagte nicht innerhalb eines angemessenen Zeitraums nach einer Verhandlung nach dem Gerichtshof über seine Rechte verlangt (normalerweise 3 Arbeitstage, es sei denn muss berechtigt sein, persönlich vor dem Kommandanten der NJP -Anhörung persönlich zu erscheinen. Bei einer solchen Anhörung hat der Angeklagte Anspruch auf:

1. Über seine Rechte unter Kunst informiert werden. 31, UCMJ (Selbsterkriminierung)
2. Begleitet werden von einem Sprecher, der von dem Mitglied bereitgestellt oder angeordnet ist, und das Verfahren muss nicht übermäßig verzögert werden, um das Vorhandensein des Sprechers zu ermöglichen, und er ist auch nicht berechtigt, Reisen oder ähnliche Ausgaben zu beantragen
3. Über die Beweise gegen ihn in Bezug auf die Straftat informiert werden
4. Es dürfen alle Beweise prüfen, auf die sich der Kommandeur verlassen wird, um zu entscheiden, ob und wie viel NJP auferlegen soll
5. Gegenwärtige Angelegenheiten in der Verteidigung, Abminderung und Minderung, mündlich, schriftlich oder beides
6. Lassen Sie Zeugen anwenden, einschließlich derjenigen, die dem Angeklagten nachteilig sind, auf Anfrage, wenn ihre Aussagen relevant sind und wenn sie vernünftigerweise verfügbar sind. Ein Zeuge ist vernünftigerweise verfügbar, wenn sein Aussehen keine Erstattung durch die Regierung erfordern, das Verfahren nicht übermäßig verzögert oder im Fall eines militärischen Zeugen nicht erforderlich ist, dass sein oder sie von anderen wichtigen Pflichten entschuldigt wird, und nicht
7. Lassen Sie das Verfahren für die Öffentlichkeit zugänglich, es sei denn, der Kommandeur stellt fest, dass das Verfahren aus gutem Grund geschlossen werden sollte. Der Kommandant muss keine speziellen Einrichtungsvereinbarungen getroffen werden. Auch wenn der Angeklagte nicht möchte, dass das Verfahren der Öffentlichkeit zugänglich ist, kann der Kommandant sie trotzdem nach seinem eigenen Ermessen öffnen. In den meisten Fällen wird der Kommandant sie teilweise öffnen und relevante Mitglieder des Kommandos präsentieren (XO, erster Sergeant, Supervisor usw.)

Das Handbuch für Gerichte-Martial sieht vor, dass er, wenn der Angeklagte auf sein Recht verzichtet, persönlich vor dem Kommandanten zu erscheinen. Sollte der Angeklagte eine solche Wahl treffen, sollte er über sein Recht auf Schweigen informiert werden und dass alle so eingereichten Angelegenheiten gegen ihn in einem Gerichtsverfahren durch das Gerichtshof verwendet werden können. Ungeachtet des ausdrücklichen Wunsches des Angeklagten, auf sein Recht zu verzichten, persönlich bei der NJP -Anhörung zu erscheinen.

Normalerweise ist der Beamte, der die NJP -Anhörung tatsächlich hält. Teil V, Absatz. 4C, MCM (1998 ED).), erlaubt dem Kommandeur oder Beamten, seine Befugnis zu delegieren, die Anhörung unter außergewöhnlichen Umständen an einen anderen Offizier zu halten.

Diese Umstände sind nicht detailliert, müssen aber eher ungewöhnlich und bedeutsam sein als von Bequemlichkeitsfragen für den Kommandanten. Diese Delegation der Autorität sollte schriftlich und die Gründe dafür detailliert sein. Es muss betont werden, dass diese Delegation nicht die Befugnis enthält, Strafe vorzunehmen.

Bei einer solchen Anhörung wird der Beamte delegiert, um die Anhörung abzuhalten. Die Entscheidung des Kommandanten wird dann dem Angeklagten persönlich oder schriftlich so schnell wie möglich mitgeteilt.

Persönlicher Vertreter

Das Konzept eines persönlichen Vertreters, im Namen des Angeklagten in einem Artikel 15, UCMJ, zu sprechen, hat eine gewisse Verwirrung verursacht. Die Belastung, einen solchen Vertreter zu erhalten. Praktisch ist er frei, jeden zu wählen, den er will - einen Anwalt oder einen Nicht -Lawyer, einen Offizier oder eine Person mit Antragsteller.

Diese Freiheit des Angeklagten, einen Vertreter zu wählen. Der Angeklagte kann von jedem Anwalt vertreten werden, der bereit und in der Lage ist, bei der Anhörung zu erscheinen.

Während die Arbeitsbelastung eines Anwalts den Anwalt daran hindern kann, erscheinen. Es ist ebenfalls zweifelhaft, dass man rechtmäßig angewiesen werden kann, den Angeklagten zu vertreten. Es ist fair zu sagen, dass der Angeklagte jeden haben kann, der in der Lage und bereit ist, in seinem Namen ohne Kosten für die Regierung zu erscheinen.

Während ein Befehl keinen persönlichen Vertreter bereitstellen muss, sollte es dem Angeklagten helfen, den von ihm gewünschten Vertreter zu erhalten. Wenn der Angeklagte einen persönlichen Vertreter wünscht, muss er in diesem Zusammenhang eine angemessene Zeit zulassen, um jemanden zu erhalten.

Nicht -Adversarialverfahren

Das Vorhandensein eines persönlichen Vertreters soll kein kontroverses Verfahren schaffen. Vielmehr ist der Kommandeur noch verpflichtet, die Wahrheit zu verfolgen. In diesem Zusammenhang kontrolliert er/sie den Verlauf der Anhörung und sollte nicht zulassen.

Zeugen

Wenn die Anhörung kontroverte Tatsachenfragen im Zusammenhang mit den mutmaßlichen Straftaten beinhaltet, werden Zeugen aufgefordert, auszusagen, ob sie auf demselben Schiff oder derselben Basis vorhanden sind oder auf andere Weise für die Regierung verfügbar sind. In einem Diebstahlsfall, wenn der Angeklagte bestreitet, dass er das Geld genommen hat, müssen die Zeugen, die bezeugen können, dass er das Geld genommen hat. Es ist jedoch zu beachten, dass keine Autorität für die Vorladung ziviler Zeugen für ein NJP -Verfahren besteht.

Beweislast

Der Kommandobeamte oder Beauftragte muss entscheiden, dass der Angeklagte die Straftaten durch ein Überwiegen der Beweise begangen hat.

Ergebnisse

Nach Berücksichtigung aller Faktoren macht der Kommandant seine Erkenntnisse:

• A. Entlassung mit oder ohne Vorwarnung. Diese Aktion wird normalerweise ergriffen, wenn der Kommandeur nicht von den Beweisen überzeugt ist, dass der Angeklagte einer Straftat schuldig ist, oder entscheidet, dass keine Bestrafung angesichts seiner früheren Aufzeichnungen und anderer Umstände angemessen ist. Entlassung, ob mit oder ohne Warnung, wird weder als NJP als als Freispruch angesehen.
• B. Überweisung an eine gerichtliche oder vorgerichtliche Untersuchung gemäß Artikel 32, UCMJ.
• C. Verschiebung des Handelns (bis zur weiteren Untersuchung oder für andere gute Gründe, wie z
• D. Auferlegung von NJP.

Informationen abgeleitet von Handbuch des militärischen Gerechtigkeit und des Zivilrechtes