Wie ein Einwilligungsdekret funktioniert und wann es verwendet wird

Einverständniserklärungen scheinen heute häufiger zu sein, aber vielleicht liegt es daran.

Sie gibt es seit dem Mittelalter und wurden in Kartellrechtsfällen, Verstößen gegen Bürgerrechte, Verstöße gegen das Amerikaner mit Behinderungen (ADA), Diskriminierung aufgrund der Beschäftigung und Umweltrecht eingesetzt. Gehen Sie jedoch nicht davon aus, dass Einverständniserklärungen nur große Unternehmen oder staatliche Unternehmen betreffen. Sie können auch in anderen Fällen gegen kleinere Unternehmen verwendet werden.

Was ist ein Zustimmungsdekret?

Ein Zustimmungsdekret ist eine formelle Vereinbarung (Vertrag), die zur Durchführung eines Streits zwischen Parteien erstellt wurde, ohne dass eine der beiden Parteien die Schuld zulässt. Das Dekret -Dokument ist ein Gerichtsbeschluss, der einen durchsetzbaren Plan für eine Art Reform festlegt. Das Dekret enthält in der Regel spezifische Anforderungen für die Organisation und die Fristen für Handlungen.

Dies ist ein Weg, um sich einig zu machen, das von den beiden Parteien unterzeichnet wurde und die die Rechtskraft der rechtlichen Genehmigung hat, anstatt ein langwieriges und kostspieliges Gerichtsverfahren vorzunehmen. Natürlich kann das Zustimmungsdekret nur gegeben werden, wenn die Parteien nicht zustimmen können. Stellen Sie sich das so vor: Ein Zustimmungsdekret ist nicht mehr als eine Einigung, die eine einstweilige Verfügung enthält (ein Gerichtsbefehl, um etwas zu beenden).

In Situationen des Privatsektors werden Einverständniserklärungen manchmal als Zustimmungsurteile bezeichnet. Sie arbeiten genauso.

Wie funktioniert ein Einwilligungsdekret??

Einverständniserklärungen sind für beide Parteien bindend, weil sie dem zugestimmt haben. Das bedeutet.

Sobald das Einverständniserklärung von allen unterzeichnet wurde. Der Monitor misst den Fortschritt, indem er regelmäßige Berichte anfordert, um sicherzustellen.

Diese Dekrete können gegen Regierungsstellen (wie die Polizeikräfte in Chicago und Baltimore) oder gegen große und kleine Unternehmen gebracht werden.

Der Prozess einer gerichtlichen Anordnung kann auf zwei Arten beginnen:

1. Da die Parteien eine Vereinbarung machten und vor ein Gericht kommen, um das Einverständniserklärung zu erhalten
2. Mit einer staatlichen Einheit wie einer Bundesbehörde, die das Dekret als Alternative zu einem Prozess vorlegt

Einige Einverständniserklärungen haben eine Zeitspanne oder eine Frist. Im Falle des Dekrets für die Polizei von Baltimore gab es eine einjährige Frist mit einem Zeitplan für bestimmte Pläne.

Beispiele für Einverständniserklärungen

Erisa -Verstoß. Ein Verstoß gegen die Gesetze zur Senkung der Arbeitnehmereinkommensrente (ERISA) kann gegen ein Unternehmen mit Ruhestandsvorteilen für seine Mitarbeiter einreichen. Der Arbeitsminister reichte einen Fall gegen die Treuhänder des ESOP (Aktienbesitzplans) eines Unternehmens wegen Verstößen gegen das Gesetz ein. Das Einverständniserklärung untersagte den Angeklagten, als Treuhänder zu fungieren, und sie zahlten eine zivile Strafe.

Onlinegeschäft. In einem anderen Fall unterzeichnete die Federal Trade Commission (FTC) ein Einverständniserklärung mit einem mobilen App -Unternehmen wegen Verstößen gegen das Online -Gesetz zur Schutzschützerin für Kinder (COPPA) für Kinderschutz. Die App Company hatte illegal persönliche Informationen von Kindern unter 13 Jahren gesammelt und offengelegt, ohne die Zustimmung der Eltern zu erhalten. In der Abrechnung zahlte das Unternehmen eine Strafe von 50.000 US -Dollar und musste alle von ihnen gesammelten persönlichen Daten löschen.

Schuldensammlungen. Ein landesweites Inkasso -Büro unterzeichnete eine Einverständniserklärung mit der FTC, die sich bereit erklärte, eine zivile Geldbuße von mehr als 1 Million US -Dollar für Verstoß gegen das Gesetz über faire Inkassos (FDCPA) zu zahlen.) Der Schuldensammler versuchte illegal, Verbraucherschulden einzuholen, obwohl die Verbraucher ihnen mitgeteilt hatten.

Zustimmungsvereinbarungen gegen andere ähnliche Vereinbarungen

Zustimmungsdekret vs. Zustimmungsvereinbarung

Ein Zustimmungsdekret und eine Einverständniserklärung sind nicht gleich. In beiden Fällen besteht eine erste Vereinbarung zwischen den Parteien, aber das Einverständniserklärung wird einem Richter vorgelegt, dessen Entscheidung endgültig und gesetzlich durchsetzbar ist. Eine Zustimmungsvereinbarung dagegen kann nicht vor Gericht gestellt werden.

Einwilligungsvereinbarungen sind in unbestrittenen Scheidungsfällen üblich, und ein Gericht kann ein verbindliches Scheidungsdekret auf der Grundlage der Vereinbarung und den Umständen erlassen.

Zustimmungsvereinbarungen gegen Mediation oder Schiedsverfahren

Eine Mediationsvereinbarung ähnelt einer Einverständniserklärungvereinbarung, hauptsächlich, wenn die Vereinbarung vor Gericht gestellt wird. In der Mediation arbeiten die Parteien mit einem ausgebildeten Mediator zusammen, um zu versuchen, ihren Streit beizulegen. Wenn sie eine Vereinbarung erzielen und schriftlich einsetzen können, kann die Vereinbarung sofort bei einem Gericht eingereicht werden. Die Vereinbarung kann auch als Vertrag formalisiert werden, der bei einem Streit vor Gericht gebracht werden kann.

Der Schiedsverfahren ist ein separater privater Prozess, der von einem Schiedsrichter geleitet wird, der den Fall hört und eine Entscheidung trifft. Bei der Nichtbindung des Schiedsverfahrens ist die Entscheidung des Schiedsrichters endgültig, aber es kann je nach Sprache der Vereinbarung einen Einspruchsraum geben. Wenn das Schiedsverfahren als verbindlich bezeichnet wird, ist die Entscheidung des Schiedsrichters gesetzlich durchsetzbar.

Zustimmungsurteil vs. Bekenntnis des Gerichts

Ein Bekenntnis des Urteils ist eine Klausel in einem Geschäftsdarlehensdokument, das es dem Kreditgeber ermöglicht, den Betrag eines Darlehens (und mehr) zurückzufordern, wenn er ein Gericht davon überzeugen kann, dass das Darlehen über fällig ist. Es ist nicht dasselbe wie ein Einverständniserklärung oder ein Zustimmungsdekret.