Brüderisierung beim Militär der Vereinigten Staaten

Was ist der Hauptunterschied zwischen einem Militärpaar, einem militärischen Ehepaar und einem Ehepaar, das sich der Bruderschaft schuldig macht? Die große Unterscheidung liegt nicht in derselben Befehlskette. Militärische Beziehungen treten im Überfluss auf. In der Tat wurde beispielsweise innerhalb der Armee das verheiratete Armeepaarprogramm (MACP) in den 1980er Jahren gegründet, um Paaren innerhalb des Militärs zu helfen von Befehl.

Die Brüderisierung ist ein Verstoß gegen den Uniform Code of Military Justice (UCMJ). Es fällt unter einen Unterabsatz von Artikel 134 und wird vom Handbuch für Gerichte (MCM) definiert. Laut MCM sind die "Beweiselemente" für die Straftat der Bruderschaft:

1. Dass der Angeklagte ein beauftragter oder Warrant Officer war;
2. Dass die Angeklagten in Bezug auf die militärische Gleichheit mit einem oder mehreren bestimmten Mitgliedsmitgliedern in gewisser Weise verboten waren;
3. Dass der Angeklagte dann kannte, dass die Person (en) (an) Mitgliedsmitglieder (en) eingetragen wurden;
4. Dass eine solche Bruderschaft gegen den Brauch des Dienstleistungsdienstes des Angeklagten verstößt, dass die Beamten nicht mit den Mitgliedern der Angesichts der militärischen Gleichheit zusammenarbeiten; Und
5. Unter diesen Umständen war das Verhalten des Angeklagten den Vorurteilen von guter Ordnung und Disziplin in den Streitkräften oder von Natur aus, um die Streitkräfte diskreditiert zu haben.

Der MCM bietet weiterhin die Vergehen:

Allgemein. Der Kern dieser Straftat ist ein Verstoß gegen die Brauch der Streitkräfte gegen die Brüderisierung. Nicht jeder Kontakt oder Assoziation zwischen Offizieren und Antragsteller ist eine Straftat, auch wenn Ehebruch beteiligt ist. Ob der betreffende Kontakt oder der betreffende Verband eine Straftat ist, hängt von den umgebenden Umständen ab. Zu den zu berücksichtigenden Faktoren gehören, ob das Verhalten die Befehlskette beeinträchtigt hat, zum Auftreten von Parteilichkeit oder auf andere Weise untergrubten Ordnung, Disziplin, Autorität oder Moral untergrubte. Die Handlungen und Umstände müssen so sein, dass sie eine vernünftige Person in den Problemen der militärischen Führung führen, um zu dem Schluss zu kommen , und Verpflichtungen eines Offiziers.

Vorschriften. Vorschriften, Richtlinien und Anordnungen können auch das Verhalten zwischen einem Beamten und dem engagierten Personal sowohl auf dienstweit als auch lokaler Basis regeln. Beziehungen zwischen eingetragenen Personen unterschiedlicher Ränge oder zwischen Offizieren verschiedener Reihen können ähnlich abgedeckt sein. Verstöße gegen solche Vorschriften, Richtlinien oder Anordnungen können gemäß Artikel 92 bestraft werden.

Probleme bei der Verwendung des UCMJ

Leider gab es einige Probleme mit der UCMJ/MCM als Grundlage für Gebühren. In erster Linie macht die UCMJ/MCM nur die Brüderisierung zu einem Verbrechen für beauftragte und rechtliche Beamte. Nach den Bestimmungen von Artikel 134 konnten die Mitglieder nicht mit diesem Verbrechen angeklagt werden. Während sie gemäß Servicevorschriften berechnet werden konnten, hatte jede der Dienstleistungen unterschiedliche und weitreichende Richtlinien und Definitionen, was eine "unangemessene Beziehung darstellte."Darüber hinaus ist die Erklärung dessen, was und nicht erlaubt ist und nicht zulässig ist und nicht im MCM/UCMJ geschrieben ist.

Im Juli 1998 wies der Verteidigungsminister William Cohen die Dienste an, "einheitliche, klare und leicht verständliche" Bruderschaftsrichtlinien zu verabschieden. Cohen erklärte, dass die aktuell getrennten Richtlinien für die Moral "korrosiv waren, insbesondere wenn wir uns zu einer zunehmend gemeinsamen Umgebung bewegen."

Die Dienstleistungen haben Richtlinienänderungen an Cohen eingereicht, die er Februar genehmigte. 3, 1999. Alle neuen Richtlinien wurden in den jeweiligen Servicevorschriften umgesetzt. Während jeder der Dienste noch individuelle Richtlinien hat, teilen sie alle gemeinsame Standards in Bezug auf Beziehungen zwischen Beamten und Personal, Personalvermittlern und potenziellen Rekruten sowie Ausbildern und Auszubildenden.

Die Armee -Brüderisierungspolitik erforderte viele Veränderungen und die härteste. Die Richtlinien der Marine und der Luftwaffe erforderten wenig Veränderung. Die Richtlinie des Marine Corps erforderte keine Änderung.

Alle Dienste verbieten persönliche und Geschäftsbeziehungen zwischen Beamten und Mitgliedern und bezeichnen sie nachteilig für gute Ordnung und Disziplin. Persönliche Beziehungen umfassen Dating, Zusammenleben und jede sexuelle Beziehung. Zu den Geschäftsbeziehungen gehören das Ausleihen und Ausleihen von Geld- und Geschäftspartnerschaften.

Im Folgenden finden Sie eine Aufschlüsselung der individuellen Service -Richtlinien, einschließlich der Definition der Bruderschaft und Beispielen für verbotene Beziehungen durch jeden Dienst.

• Armee -Brüderisierungspolitik
• Luftwaffen -Fraternisierungspolitik
• Marine -Bruderschaftsrichtlinien
• Marine Corps Fraternization Policies
• Anwaltswache der Küstenwache

Vor kurzem wurde weiblicher Sergeant Remedios Cruz, der ein bahnbrechender Marine für das anstrengende Marine -Infanterie -Training war, herabgestuft und aus dem Marine Corps herausgeworfen. Es gibt viele marine Paare sowie in den Militärzweigen, aber die zugrunde liegende / ohne Grauzone ist, wenn diese Beziehung innerhalb der Befehlskette beider Mitglieder auftritt.

Arten von Beziehungen, die zwischen einem Offizier und einem Antragsteller akzeptabel sind. Zum Beispiel gibt es im Militärbeziehungen, dass eines der Mitglieder ein Navy -Taucher ist und das andere ein Marinepilot als höhere / niedrigere Rangleute oder eingetragen ist.