Dümmste Klagen von 2018

Das U.S. Das Chamber Institute for Legal Reform ist eine gemeinnützige Organisation, die Änderungen des Rechtsjustizsystems fördert. Es ist ein Partner des u.S. Handelskammer. Das Institut entwirft regelmäßig eine Liste der zehn lächerlichsten Klagen. Die nachstehend beschriebenen Klagen sind in der Liste 2018 des Instituts enthalten.

01 von 10

Trink diese Tasse Joe nicht! Es ist giftig!

Richard Eskite Fotografie / Getty Images.

In den Jahren 2010 und 2011 reichte der Rat für Bildung und Forschung an Toxins (CERT) Klagen in Kalifornien gegen 91 Kaffeehändler ein. Die Beklagten beschuldigten die Angeklagten, gegen ein Gesetz über staatliche Toxine verstoßen zu haben.

Im März 2018 entschied ein Richter des Obersten Gerichtshofs in Los Angeles diesen Kaffeeunterliegt dem Toxinengesetz und dass die Verbraucher gewarnt werden müssen, dass ihr Cup von Joe Krebs verursachen könnte. Drei Monate später schlug die kalifornische Umweltgesundheitsbehörde eine Änderung des Toxins -Gesetzes vor, in dem die Chemikalien im Kaffee festgestellt wurden nicht das Krebsrisiko darstellen. Ein für den Oktober geplanter Gerichtsverfahren wurde von einem Berufungsgericht ausgehalten. Bisher wurde keine Entscheidung getroffen, ob Kaffee in Kalifornien als Karzinogen qualifiziert ist.

02 von 10

Dieser Snackbalken enthält eine gefährliche Chemikalie namens Vitamin C!

Maximilian Stock Ltd. / Getty Images.

Die Art LLC, ein Hersteller von Snackbars, wurde von einer Klassenklage für irreführende Verbraucher über die Früchte in seinen Bars betroffen. In der Klage wird behauptet, diese Art habe Kunden getäuscht, weil die Produktetiketten und Beschreibungen darauf hindeuten, dass die Balken unverarbeitete Früchte enthielten. In Wirklichkeit bestehen die Balken aus getrockneten Früchten, von denen einige mit einer Zuckerlösung vorbehandelt sind. Die Kläger beschuldigen auch eine Art von chemisch klingenden Namen wie Ascorbinsäure (auch als Vitamin C bekannt!).

03 von 10

In meiner Schachtel Süßigkeiten steckt zu viel Luft!

Clubfoto / Getty Images.

Mehrere Personen haben eine Klage gegen Tootsie Roll Industries eingereicht und behauptet, dass die Box, mit der das Unternehmen seine Junior Mints -Süßigkeiten verpackt hatte, zu viel Luft enthielt. Die Kläger gaben an, dass die Verpackung die Verbraucher irreführte, weil sie mehr Süßigkeiten zu halten schien als tatsächlich. Ein Bundesgerichtsrichter in Manhattan stimmte dem Fall nicht zu und entließ ab. Der Richter behauptete, angemessene Verbraucher wissen, dass Süßigkeitenkisten etwas Luft enthalten.

04 von 10

Kannst du mich bitte zwanzig Jahre jünger machen??

Anna Peish / Getty Images.

Ein 69-jähriger Niederländer beantragte ein Gericht in Arnham, Niederlande, um ihn 20 Jahre jünger zu machen, indem er sein Geburtsdatum vom 11. März 1949 bis zum 11. März 1969 geändert hat. Er behauptete. Das Gericht lehnte seinen Antrag ab und behauptete, dass viele gesetzliche Rechte und Pflichten nach Alter festgelegt werden.

05 von 10

Ich bin nicht aggressiv, ich bin Französisch!

GCSHutter / Getty Images.

Ein in Kanada lebender Franzose reichte eine Beschwerde beim British Columbia Human Rights Tribunal gegen seinen früheren Arbeitgeber ein. Der Mann war als Kellner in einem Restaurant in Vancouver beschäftigt, war jedoch entlassen, weil er mit seinen Mitarbeitern zu aggressiv war. In seiner Beschwerde argumentierte der Mann, dass seine Kollegen sein Verhalten falsch interpretiert hätten, als er sich einfach als typischer Franzose verhält.

06 von 10

Es war Feuerameisen, kein Warten, es war sulfische Säure!

Aukid Phumsirichat / Eyeem / Getty Images.

Im Jahr 2011 reagierte ein Schleppfahrer in Florida auf einen Verkehrsunfall mit einem Sattelzug, der auf der Interstate 75 abgestürzt war. Er klärte das Trümmer, als er von Feuerameisen gebissen wurde. Bei medizinischen Behandlungen, die er erhielt, erzählte er seinen Anbietern, dass seine Verletzungen durch Ameisen verursacht wurden. Der Fahrer verklagte dann die Speditionsfirma (Eigentümer des Sattelzugs) und behauptete, seine Verletzungen seien durch Schwefelsäure verursacht worden. Der Fahrer erhielt über 5 US -Dollar.2 Millionen Schadenersatz. Ein Berufungsgericht hat das Urteil im Jahr 2018 aufgehoben.

07 von 10

Was, Sie erwarten, dass ich das Etikett auf der Flasche lese?

Taveesaksri / Getty Bilder.

Was denkst du, wenn du den Namen Kona Brewing Co hörst?.? Ananas und Mai Tais? Craft Brew Alliance Inc., Das macht Kona Brewing Co Beer, hat eine Klassenklage für ungefähr 4 US-Dollar beigelegt.7 Millionen. Die Kläger machten geltend, das Unternehmen verwendete Bilder und Aussagen (wie "Liquid Aloha") für seine Bierkartons, in denen die Verbraucher der Meinung waren, dass das Bier in Hawaii gebraut wurde. Das Bier wird tatsächlich auf dem Festland gebraut. Kunden können feststellen, wo ihr Bier gebraut wurde, indem das Etikett auf der Flasche gelesen wurde.

08 von 10

Käppelt über die Bezahlung für den Käse

Westend61 / Getty Images.

Zwei McDonald's-Kunden verklagten das Unternehmen für 5 Millionen US. Laut den Klägern bot McDonald's Viertelstürmer ohne Käse zu geringeren Kosten an als die reguläre (mit Cheese), aber die käsislose Option ist nicht mehr erhältlich. Jetzt mussten sie für Käse bezahlen, die sie nicht wollten. Ein Richter lehnte den Fall ab und behauptete, die Kläger hätten nicht nachgewiesen, dass sie durch die Käsebeschuldigung geschädigt wurden.

09 von 10

Es gibt keinen Ingwer in meinem Ingwer Ale!

Bhofack2 / Getty Images.

Eine Sammelklage gegen Dr. Pepper Snapple -Gruppe, die Kanada trocken Ingwer Ale macht, wurde mit 11 US -Dollar entschieden.2 Millionen. Die Kläger argumentierten, dass die Verpackung des Herstellers Kunden in die Irre führte, indem sie erklärte, dass ihr Ingwer Ale aus "echtem Ingwer hergestellt wird."Das Getränk ist jedoch hauptsächlich mit chemischen Verbindungen gewürzt, die nicht von Ingwer abgeleitet sind. Die Zutaten sind auf dem Etikett aufgeführt.

10 von 10

Wie herzgesund ist dieser Thunfisch?

Juanmonino / Getty Bilder.

Ein Mann hat den Starkisten Co verklagt. Für falsche Werbung. Er behauptet. Diese Aussagen sind irreführend, weil Starkist nicht ergeben hat, dass es den Verein für die herzgesunde Bestätigung bezahlt hat.