Debatte über zwei Räume nach einer Zeit in legalem Schreiben

Anwälte, die sich gerne über unwichtige Themen aufregen möchten, werden in ihrer Meinung oft umstritten.

Generationsunterscheidung

Viele Anwälte sind in diesem Thema scharf aufgeteilt, wobei die Meinungen häufig nach Generationen nach dem Zeitpunkt brechen, wenn der Anwalt ursprünglich gelernt hat, wie man tippt. Viele Anwälte wie ich haben gelernt, in einer High-School-Schreibklasse die Schreibmaschinen der alten manuellen Schreibmaschinen zu tippen, und ließ die Zwei-Raum.

Jüngere Anwälte, die gelernt haben, ausschließlich auf Computer-Tastaturen zu tippen das kopiert die alten Schreibmaschinenstile).

Gegen zwei Räume

Ein Teil der Debatte wird durch die Veröffentlichung von "Typografie für Anwälte" von Matthew Butterick angetrieben. Butterick ist ein Verfechter der Verbesserung des Aussehens eines legalen Schreibens durch attraktivere und modernere typografische Praktiken, anstatt sich an die unattraktiven Schreibstile der Vergangenheit festzuhalten.

Eine seiner Empfehlungen zur Verbesserung der Rechtsdokumente ist die Beseitigung der zusätzlichen Räume. Er erklärt, dass die Verwendung von zwei Räumen zwischen den Sätzen aus dem Zeitpunkt, an dem alle über manuelle Schreibmaschinen schrieb.

Aufgrund der Art und Weise, wie Schreibmaschinen mit einem angemessenen Abstand umgegangen sind, war es einfacher, maschinengeschriebene Dokumente zu lesen, in denen zwei Zeiträume zwischen den Sätzen platziert wurden. Nachdem alles auf Computern mit Schriftarten geschrieben ist, die nicht die Einschränkungen von Schreibmaschinen haben, sind Dokumente jetzt lesbarer, wenn nach dem Zeitraum nur ein Raum vorhanden ist.

Zugunsten von zwei Räumen

Viele Nicht-Arten diskutieren auch über das Abstandsproblem im Kontext anderer Schreibformen. Ein Artikel von Farhad Manjoo auf Slate.Com beklagte sich darüber, dass Zwei-Spacer-Bestimmungen sowohl falsch als auch ärgerlich sind, wenn sie darauf bestehen, dass sie Recht haben.

In einer vernichtenden Reaktion von David Wynn Miller von Manifestdestiny.COM sagte, dass "bei Fragen der ästhetischen Präferenz keinen besonderen Grund dafür gibt, dass normale Menschen auf eine Reihe von geeky Obsessiven zuhören sollten, die Größenordnungen mehr Zeit in diesen Themen als durchschnittlich verbringen."

Miller sagte, dass die beiden Räume nach einer Zeit eine "mathematische Schönheit" haben, die das Lesen erleichtert. Megan McArdle am Atlantik erklärte präzise, ​​warum die meisten Anwälte weiterhin weiterhin Zwei-Spötter sind. McArdle sagte: "Ich verdoppelte mich, weil ich gelernt habe, eine manuelle Schreibmaschine zu tippen, und es lohnt."

Ergebnisse

Anwälte, die glauben, dass es zu viel Anstrengung wäre, sich wieder zu wiederholen, um Ein-Spötter zu werden, unterschätzen sich selbst. Von allen Herausforderungen, denen sich ein Anwalt täglich gegenübersieht, ist es kein großes Hindernis. Wenn Sie die Regel gegen Dauer auf die juristische Fakultät gelernt haben, können Sie es sicherlich schaffen, die Weltraumstärke so sehr zu treffen. Es ist einfach nicht so schwer, wenn Sie sich dazu entscheiden, es zu tun.

Wenn Sie das Erscheinen von Dokumenten mit zwei Räumen bevorzugen, werden Sie nicht motiviert sein, die Gewohnheit zu verändern. Wenn Sie jedoch ein wenig Zeit damit verbringen, Ein-Raum-Dokumente mit Zwei-Raum-Dokumenten zu vergleichen.

In der modernen Typografie sind zwei Räume nicht mehr erforderlich und beeinträchtigen nun das Erscheinen von Rechtsdokumenten. Und wenn die Ästhetik Sie nicht über die Idee verkauft, überlegen Sie, wie viel Papier durch den kumulativen Effekt von Tausenden von Anwälten verschwendet wird. Ich möchte die Regenwälder retten? Dann hören Sie auf, all das zusätzliche Papier auf leeren Räumen zu verschwenden.