'Nach.Life 'Film Review

Nach.Leben ist einer dieser neugierigen Filme mit A-List-Talent, aber B-List-Vertrieb. Seit der Vertrags. Schließlich Christina Ricci und Liam Neeson, die 2008 als Headliner ausgewählt wurden. Es war als Halloween -Funktion 2009 geplant, wurde jedoch auf eine sehr begrenzte Veröffentlichung im April 2010 zurückgedrängt. Es ist schwer zu fragen Nach.Leben, Leider ist es.

Die Handlung

Anna Taylor (Ricci) ist ein Grundschullehrer, der sich aus Art gefühlt hat. Während sie sich von Freund Paul (Justin Long) entfernt fühlt, bekommt sie gelegentlich blutige Nase, hat das Gefühl, dass etwas ihr folgt und Pillen knallt, nur um den Tag durchzukommen.

Sie befindet sich in einer solchen Furch. Dank eines Missverständnis. Tragischerweise bekommt er nie die Chance, als Anna bei einem Autounfall auf ihrem Heimweg in dieser Nacht stirbt.

Oder tust sie? Anna erwacht in einem Bestattungsunternehmen, das scheinbar sehr lebendig ist, aber sie wird vom Leichenbestand Eliot Deacon (Neeson) begrüßt, der sie mitteilt, dass sie tatsächlich tot ist. Er sagt, dass er ein "Ghost Whisperer" ist, der mit den Toten sprechen kann und da ist, um sie leise in den Jenseits einzubeziehen. Aber Anna ist verständlicherweise resistent und besteht darauf, dass sie nicht tot sein kann. "Sie alle sagen das Gleiche".

Paulus ist inzwischen verstört über Annas Tod und sich zunehmend entfaltet, als er Visionen von ihr sieht. Als Jack (Chandler Canterbury), eine ehemalige Studentin von Anna, Paul mitteilt, dass er gesehen hat, dass sie durch das Bestattungsunternehmen herumläuft, wird Paul überzeugt, dass sie noch am Leben ist. Diakon erlaubt jedoch keine Familienmitglieder, den Körper zu sehen. Paul kann die Polizei nicht davon überzeugen, dass etwas Fishy vor sich geht, und nimmt es auf sich selbst, Anna zu retten, bevor sie begraben ist ... lebendig?

Das Endergebnis

Es ist leicht zu sehen, wie große Namen Talente wie Neeson, Ricci und Long (ganz zu schweigen von den populären Charakterdarstellern Josh Charles und Celia Weston) angezogen werden würden Nach.Leben. Es hat eine faszinierende Prämisse, die die Natur von Leben und Tod mit einem raffinierten Auge untersucht, das einen Großteil der unentgeltlichen Inhalte meidet, die so oft Horrorfilme stigmatisiert (gewährt, Ricci erscheint für den größten Teil des Films nackt oder halbnackt). Aber die Reise vom Konzept zur Realität ist lang und ist lang Nach.Leben verliert seinen Weg und wird immer durcheinander, lethargisch und nervig, wenn es abspielt.

Ein Teil des Problems ist, dass hier nicht genügend Geschichte gibt, um ein Feature aufrechtzuerhalten. Nach.Leben spielt wie eine 30-minütige Episode von gestreckten bis 90 Minuten, gepolstert von pseudo-tiefen Gesprächen über den Zweck des Lebens, unsinnige Traumsequenzen, frustrierend indirekten Dialog und erfunden. Was als jede Szene einen neuen Hinweis auf Annas wahren Zustand erscheint, der dem vorherigen Hinweis widerspricht, und das ständige Spieler wird so wedensom, dass Sie aufhören, sich darum zu kümmern, es herauszufinden.

Das ist natürlich nicht schwer zu tun, da die übermäßig schweren, dünn gezeichneten Charaktere zunächst schon geringfügig sympathisch sind. Sie haben das Gefühl, dass sich unter der Oberfläche eines jeden von ihnen etwas sprudelt, aber der erste Autor/Regisseur Agnieszka Wojtowicz-Vosloo graben selten tief und bevorzugt es, ein ärgerliches Ratenspiel zu errichten, das nie explizit gelöst ist. Am Ende haben wir das Gefühl, dass Wojtowicz-vosloo möchte, dass wir uns in eine Richtung über Annas Dead-or-nicht-Schicksal lehnen. Unabhängig davon gibt es so wenig menschliche Verbindung in der Geschichte (und umgekehrt so viele rote Heringe), dass Sie sich einfach nicht darum kümmern, was mit den Charakteren passiert. (Der "Punkt" -Titel selbst zeigt den unnötigen, grenzwertigen Anspruch auf den Inhalt.)

Der interessanteste Charakter stellt sich tatsächlich als Jack heraus, der gemobbte Schuljunge, der zu wenig Zeit mit dem Bildschirm bekommt. In Gegenwart solcher prominenten Co-Stars ist Canterbury der herausragende Schauspieler? Was ist mit seinem Heimatleben?) überzeugender als Annas. Es tut seiner Sache nicht schad Ziehen Sie mich in die Hölle) Überreichte in den emotional anspruchsvollsten Momenten.

Nach.Leben ist jedoch kein wertloses Unterfangen. Ein Teil dessen, was es so frustrierend macht, ist, dass es so viel Potenzial hat. Das Konzept ist wunderbar verdreht, die Besetzung ist herausragend und wojtowicz-vosloos Richtung zeigt ein künstlerisches Auge, das einige auffällige visuelle Momente herstellt (leider werden einige Szenen durch mittelmäßige CGI-Effekte behindert). Aber was wie ein Gewinner schien, als es 2007 im Endprodukt von 2010 geplant wurde, was zu erklären ist, warum seine Veröffentlichung so begrenzt ist.

Die Dünne

• Schauspielkunst: C (im Allgemeinen überwältigend.)
• Richtung: C+ (zeigt etwas Kunst, aber es gibt wenig Emotionen oder Schrecken.)
• Skript: C- (faszinierendes Konzept, aber frustrierend vage und flach.)
• Gore/Effekte: C- (mittelmäßige Computergrafiken fühlen sich unvollendet an.)
• Gesamt: C (ein attraktiver, aber nerviger und sich wiederholender Thriller, der ein Rätsel darstellt, das uns nicht wirklich interessiert.)

Nach.Leben wird von Agnieszka Wojtowicz-Vosloo geleitet und wird von der MPAA für Nacktheit, störende Bilder, Sprache und kurze Sexualität bewertet. Erscheinungsdatum: 9. April 2010.

Offenlegung: Das Studio ermöglichte für Bewertungszwecke freien Zugriff auf diesen Film. Weitere Informationen finden Sie in unserer Ethikpolitik.